거대한 파나마 운하의 장관. 그러나 우리는…
2008/02/23 01:16 in 여행의기억/1995년 Earth
파나마 운하 사진을 필름 째로 분실하는 바람에 이 글에는 제가 찍은 사진이 없습니다. ㅠ.ㅠ
요즘 한반도 대또랑에 대해서 워낙에 부정적인 여론이 많아서 2Mb 진영에서는 사람들이 잊을 때까지는 일단 닥치고 버로우 모드로 돌입한 것 같습니다.
그런데, 대또랑 전도사 여러분들이 한참 전도활동에 목숨을 걸 때의 얘기들을 들어보면 대략 이런 시나리오더군요.
서울-부산 간 물류를 위해 운하를 파야한다
→ (반박) 돌아가도 문제 없다
물류가 아니라 관광을 위해서 꼭 필요하다
→ (반박) 너무 느리다
깊이만 파면 속도는 나온다
→ (반박) 깊이 파면 (특히 식수원의) 환경이 파괴된다
프로펠러가 돌면 물은 정화되고, 식수는 간접취수하면 된다
→ (반박) 선풍기 돌리면 공기 정화되나? 물이 정화된다는데 간접취수 왜하나?
→ (반박) 돌아가도 문제 없다
물류가 아니라 관광을 위해서 꼭 필요하다
→ (반박) 너무 느리다
깊이만 파면 속도는 나온다
→ (반박) 깊이 파면 (특히 식수원의) 환경이 파괴된다
프로펠러가 돌면 물은 정화되고, 식수는 간접취수하면 된다
→ (반박) 선풍기 돌리면 공기 정화되나? 물이 정화된다는데 간접취수 왜하나?
제가 궁금했던 것은, 우리나라에서 상선에서 일하시는 분들이 많고 이 중에는 파나마 운하를 지나가본 분들이 많을텐데 그 분들이 여기에 대한 말씀을 왜 아무도 안 하시는가 였습니다. 파나마 운하를 지나가본 분들이라면 저런 주장 자체가 도저히 말도 안 되는 헛소리라는 것을 쉽게 얘기할 수 있을텐데요…
요 아래는 거대한 남미대륙이…
또한, 이 운하는 갑문식 운하로서 현재 2Mb 진영에서 산에 운하를 파기 위한 기술적인 방안으로 제시하는 바로 그 "갑문식" 운하의 대표적인 예입니다.
(물론 독일 킬 운하도 갑문식 운하입니다)
그런데, 막상 배를 타고 가서 보면 인터넷에서 사진을 뒤지는 것 보다도 볼 것이 없습니다.
왜냐하면 갑문식 운하는 그 특성상 수에즈 운하처럼 탁 트인 곳을 여유롭게 지나다니면서, 옆에 바나나피루스(짝퉁 파피루스) 팔고 돌아다니는 쪽배를 볼 수 있는 환경이 아닙니다. 정반대로, 지나가도록 지정된 배(은행에서 순서표 뽑듯이 줄 서서 갑니다) 한 척 외에는 지나갈 수 없습니다. 갑문 2개당 최대 1척 정도밖에 못 가는 것이죠.
아래의 그림을 보면 배가 계단을 올라가듯이 조금씩 위로 올라간다는 것을 알 수 있습니다.
배가 산으로 올라가는 건 말처럼 안 쉽지 말입니다
그렇다면 배에서 볼 수 있는 것은… 딱 3가지밖에 없습니다.
좌우의 콘트리트 벽, 크레인, 와이어(아주 굵은 쇠줄).
좌우의 콘트리트 벽, 크레인, 와이어(아주 굵은 쇠줄).
깊이 파기만 하면 속도를 더 내서 빨리갈 수 있다고 주장하던데… 이뭐병…
바다나 넓은 강에서 배를 운항하는 것과 좁은 수로(협수로)에서 배를 운항하는 것의 차이는 아우토반에서 운전하는 것과 운전면허 실기시험장에서 S자 코스 지나가는 것만큼의 차이가 있습니다.
(아니, 더 차이가 큽니다. S자 코스에서는 차가 벽에 충돌할 일은 없습니다!)
무슨 운하에서 속도를 내고 난리 부르스입니까? S자 코스 3단 밟고 가면 점수 더 줍니까?
운하를 관광하러 온 게 아니고, 관광코스에 운하가 있을 뿐…
하루 빨리 옮기면 된다고 지혜로운 말씀을 하시던데, 하루 빨리 옮겨서 바다로 가면 한 이틀은 아낄 수 있습니다.
(더하기, 빼기 못해도 경제대통령 할 수 있습니다만…)
그럼 왜 오른쪽 사진처럼 파나마 운하를 관광하는 사람이 많냐구요?
쩝… 저 사람들은 파나마 운하를 관광하기 위해 모인 사람들이 아니라 중남미를 관광하기 위해 유람선을 탔고, 효율을 위해 파나마 운하를 지나가다 보니 파나마 운하를 보고 있는 것입니다.
(제주도에 비행기 타고 가면, 제주도 보러 간 거지 제주공항 보러 간 것은 아닌 거죠…)
게다가… 파나마 사람들보고 저 물을 식수로 쓰라고 하면… 아주 뒤집어 질 겁니다.
배 아래에서 스크류가 돌다보면, 스크류 주변의 윤활유, 선저(배 아래)에 있는 페인트, 스크류의 쇳가루, 기타등등이 조금씩 떨어질 수 밖에 없습니다.
더군다나 우리나라 배의 99.999%는 이러한 환경적인 면에서 완전히 꽝이라고 보면 됩니다. 그래서 환경에 좀 민감한 나라들은 (특히, 우리나라의) 배가 들어오면 배 주변에 오일 펜스를 치기도 합니다.
파나마 운하보다 우리의 대또랑 얘기가 더 많이 나온 것 같은데, 위에 적은 4가지 문제를 제대로 반박하면 이렇습니다.
서울-부산 간 물류를 위해 운하를 파야한다
→ (반박) 돌아가는 것이 더 빠르고 안전합니다
물류가 아니라 관광을 위해서 꼭 필요하다
→
(반박) 너무 느립니다. 그리고, 콘크리트 벽을 관광할 생각은 없습니다.
깊이만 파면 속도는 나온다
→ (반박) S 코스에서 3단 밟지 마시죠
프로펠러가 돌면 물은 정화되고, 식수는 간접취수하면 된다
→ (반박) 니 차는 운전하면 공기가 깨끗해지나요? 그 물은 너나 처마시세요.
→ (반박) 돌아가는 것이 더 빠르고 안전합니다
물류가 아니라 관광을 위해서 꼭 필요하다
→
(반박) 너무 느립니다. 그리고, 콘크리트 벽을 관광할 생각은 없습니다.깊이만 파면 속도는 나온다
→ (반박) S 코스에서 3단 밟지 마시죠
프로펠러가 돌면 물은 정화되고, 식수는 간접취수하면 된다
→ (반박) 니 차는 운전하면 공기가 깨끗해지나요? 그 물은 너나 처마시세요.
처음엔 순수하게 운하 얘기만 하려고 생각했는데, 옆으로 조금 샜네요.
어쨌든, 갑갑한 것은 필요에 따라서 운하를 파자는 것이 아니라,
운하를 파기로 해놓고서 그 필요성을 만든다는 것입니다.
각설하고, 파나마 운하는 거대 규모의 자본과 기술이 투입된 현대 기술의 총아 중 하나입니다.
그리고, 두 대양을 짧게 연결한다는 기본 필요성에 충실한 운하입니다.
그렇게나 거대한 장관을 지나갔지만 의외로 본 것은 콘크리트, 크레인 그리고, 와이어가 대부분이었습니다.
(물론 처음부터 관광을 목적으로 만들어지지도 않았습니다.)
중남미를 갈 기회가 생기는 분들은 꼭 한번 배를 타고 지나가보시기를 권유합니다.
덧1. 운하 정상은 Gutan lake라는 거대 호수입니다.
올라갈 때 갑문을 완전히 빠져나와 호수로 진입하면 갑문 쪽에 진행방향을 표시하는 커다란 화살표가 보입니다.
이 화살표의 사진을 찍어놨는데, 필름 째로 분실해서 ㅠ.ㅠ
덧2. 포항 사시는 분들은 2Mb 당선되자 포항 발전을 기대하고 있는데, 대또랑 파면 포항은 고립될 것 같습니다.
흠좀무…
'여행의기억 > 1995년 Earth' 카테고리의 다른 글
| 거대한 파나마 운하의 장관. 그러나 우리는… (10) | 2008/02/23 |
|---|---|
| 1995년… 배 타고 세계일주 (14) | 2008/02/22 |
| 카사블랑카에는 릭의 카페가 없더라 (4) | 2008/02/10 |
| 평생 소원 성취 : 로마 콜로세움 관광 (8) | 2008/02/05 |
| 수에즈 운하와 다르다넬스 해협을 배를 타고 지나가봤는데… (4) | 2008/02/03 |
| 자국의 글자가 없는 나라 인도네시아 (5) | 2008/02/03 |
| 처음으로 밟아본 외국 : 태국 (3) | 2008/02/02 |
 |
0 Votes |
0 Bookmarks |
-
이정일 2008/02/23 03:01
필름분실건에 대해선 심심한 유감을 표합니다.
이뭐병은 치적 대통령이니 자신의 자서전에 "나 운하팠다"고 한 줄 넣기 위해 별의별 수를 다 쓸것으로 보입니다.
남대문 개통 사진 찍어 자서전에 넣은 것처럼... -
mepay 2008/02/23 07:39
이런글이 다음메인에 걸려야 하는데 말이죠.
블룬님처럼 직접 운하를 보고 배에대해서 전문적인 리뷰가 많이 알려져야 하는데
추천 눌렀습니다. ^^ -
-
okto 2008/02/24 23:27
재밌는글 잘 봤습니다.
그나저나 레몬펜이 있는데 마우스로 긁지 못하게 해놓으시는 바람에 약간 당황스럽네요.
쪽지를 눌러서 작성하는건 되는데 그래도 긁는것만 못하죠^^
걍 우측버튼만 제한해도 좋을듯 합니다. 제한 걸어놓은거 풀고 퍼갈 사람이라면 뭘해놔도 결국은 퍼갈 가능성이 있으니까요;; 그냥 그렇다구요^^
마지막으로 삼가 필름의 명복을 빕니다. -
비프리박 2008/09/05 00:44
맹바기 광신도들은... 여기다가도 운하가 옳다고 떠들겠죠.
걔네들은 정신줄을 놓은 건지, 뇌를 잃어버린 건지, ...
어찌 걔네들은 맹바기가 하는 것은 모두 옳을까요. -ㅁ-;
대운하는 사실 한반도 난도질 이상도 이하도 아니죠.
논리적으로나 기술적으로나 ... 그 어느면으로도 해선 안 될 일인데, 하고 싶다는 거구요. -ㅁ-;
트랙백 잘 받았고요. 저도 트랙백 보냅니다.-
BLUE'nLIVE 2008/09/05 00:49
2mb에게 반대하는 사람들을 반대할 뿐 아무런 논리도 없습니다.
혹시나 혹시나 어떤 논리 따위를 기대하신 건 아니겠죠?
(웃자고 쓴 글인데, 정말이지 웃는게 웃는게 아냐~ 입니다)
-
Prev
